ACUSA ESQUIVEL A BATRES DE REVIVIR ASUNTO JUZGADO
Agencia Reforma
Ciudad De México 14 mayo 2026.- La Ministra Yasmín Esquivel acusó a Lenia Batres de “acosar” a una empresa privada al querer revivir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación el cobro de un crédito fiscal por 4 mil 306 millones de pesos que ya había sido rechazado por la extinta Segunda Sala en marzo de 2025 y de afectar el principio de “cosa juzgada”.
“Aquí ya (hay) una resolución de la Segunda Sala en la que se determinó que el asunto no se atrajera, en eso, en los precedentes, no había la figura de cosa juzgada que sí se da en este caso como se presenta. No se puede acosar a una empresa por el hecho de que tengan una resolución que le favoreció en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. () No podemos adelantarnos ni estigmatizar a una empresa que trae una resolución a su favor trayéndola dos veces aquí a la Suprema Corte”, dijo Esquivel.
Los ministros discutían el recurso de reclamación 494/2025 mediante el cual la empresa de casinos Juegos del Bajío impugnó la admisión a trámite de la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción (SEFA) 640/2025, promovida por Batres, quien en 2025 había fracasado de llevar el mismo tema a la Corte, pues entonces se determinó que correspondía resolverlo a un Tribunal Colegiado de Circuito.
En su proyecto de resolución, la ministra Loretta Ortiz propuso desechar la reciente solicitud de la empresa por considerar que la admisión del trámite no vulnera derechos sustantivos ni causa un perjuicio directo.
Esquivel, en cambio, afirmó que ya existía una resolución de la extinta Segunda Sala.
“Ni siquiera podríamos pensar que se trata de una nueva solicitud de ejercicio de la facultad de atracción, pues quien hizo suya la primera petición, sin éxito, fue la Ministra Lenia Batres Guadarrama y quien ahora, nuevamente, también hace suya la solicitud de atracción es la misma Ministra Batres, por lo que me parece que la empresa recurrente tiene el legítimo derecho a oponerse”, dijo.
Batres, quien a principios de este año amagó con reabrir casos fiscales ya juzgados por la anterior integración de la Corte, bajo el argumento de “cosa juzgada fraudulenta”, alegó que el reglamento de la Corte permite que un mismo asunto sea sometido a votación para su atracción en múltiples ocasiones y que la facultad de atracción no resuelve el fondo del caso ni afecta los derechos de los particulares, por lo que no puede considerarse cosa juzgada.
“Su servidora efectivamente ha solicitado en más de una ocasión, más de un asunto, su atracción, porque nuestro reglamento permite la votación de en cualquier número de veces de un mismo asunto, la atracción en realidad no resuelve el asunto ni en su forma ni en su fondo y por eso es que se permite que esta Corte pueda discutir más de una vez la atracción de un mismo asunto, en ese sentido, no se puede considerar, de ninguna manera, cosa juzgada”, dijo.
La reclamación de la empresa fue desechada por siete votos frente a dos, de Esquivel y el ministro Arístides Guerrero, por lo que el Pleno votará si atrae o no el caso.
