CRITICA CNDH A XÓCHITL Y DESTACA DISCURSO DE SHEINBAUM
CRITICA CNDH A XÓCHITL Y DESTACA DISCURSO DE SHEINBAUM
Antonio
Baranda
Agencia
Reforma
Acapulco,
Guerrero 4marzo 2024.- En un peculiar informe sobre la violencia política en el
proceso electoral, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) criticó a
Xóchitl Gálvez, mientras destacó el discurso y propuestas de Claudia Sheinbaum.
Sin
mencionarla por su nombre, la CNDH –que encabeza Rosario Piedra, cercana a
AMLO– sostuvo que la candidata de la coalición «Fuerza y Corazón por
México» banalizó y trató de minimizar la filtración de los números
telefónicos del Presidente y otros actores políticos.
«Preocupa la muy bien articulada reacción
que se viene viviendo bajo el contexto del proceso electoral, pero sobre todo,
la utilización que se hizo de esta filtración al ser aprovechada como parte de
la campaña de la candidata de la Coalición Fuerza y Corazón por México»,
acusó.
«Quien, con este acto, banalizó y hasta
trató de minimizar el hecho, diciendo además que era normal que ‘me ataquen en
redes sociales, como quienes me apoyan a mí, lo hacen contra ella (la candidata
de la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia’). Es normal'».
En otra parte del texto, la CNDH hizo
comentarios y custionamientos sobre los discursos de inicio de campaña de los
tres aspirantes presidenciales, destacando que sólo Sheinbaum hizo referencia
directa a los derechos humanos.
En contraste, el organismo autónomo volvió a
criticar a Gálvez al señalar que, si bien optó por un «discurso de contraste»,
también incurrió en «sesgo» en el manejo de su información y en el
uso de «denuestos y ataques personales» para subrayar las
diferencias.
La CNDH incluso reprodujo en el informe varias
frases del discurso de la panista como: «Esta es la estrategia correcta…
en contraste, la corcholata del Presidente ya nos dijo que le apuesta a más
militarización, a más simulación, a más inacción».
También criticó la propuesta de Gálvez de
construir una prisión de alta seguridad al afirmar que evoca una iniciativa del
presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que es cuestionable en términos de
derechos humanos y es imprecisa, pues actualmente hay tres Ceferesos.
«Y, además, cuestionable en términos de
derechos humanos. Como lo es también el que su propuesta de iniciar ‘una nueva
etapa en la cooperación con los Estados Unidos’ en materia de narcotráfico, la
haya planteado como si fuera una disyuntiva frente a ‘quienes hablen de
soberanía’, por lo que las tendría que definir con mayor claridad», abundó.
Sobre el discurso de Sheinbaum, subrayó que
fue la única que hizo alusión a la protección de los derechos humanos, que
presentó 100 propuestas y «concretamente» habló de garantizar las
libertades, y que mencionó acciones para garantizar el derecho a la salud, a la
seguridad social, a la educación y a la vivienda, entre otras cosas.
«En materia de seguridad, ratificó su
voluntad de profundizar la actual estrategia y los logros alcanzados; de
atender las causas, y consolidar la Guardia Nacional y su coordinación con
policías estatales», añadió la CNDH.
Como ha sostenido el Presidente Andrés Manuel
López Obrador, la CNDH consideró que sí hay una «campaña sucia» que
plantea el supuesto de que la campaña presidencial del tabasqueño en 2006
recibió financiamiento del narcotráfico.
«Este mismo tipo de campañas de
desinformación han sido utilizadas en diversos países de Latinoamérica, como es
el caso de Colombia, Argentina y sobre todo, en el golpe de Estado sufrido por
el gobierno de Evo Morales en Bolivia y, recientemente, el de Perú»,
describió.
«En México, se tiene identificado el
inicio de dicha campaña de desprestigio y desinformación, a partir de la
publicación de una serie de reportajes presentados, de forma coordinada el 30
de enero de 2024, (…) que posteriormente fueron retomados y reproducidos por
medios nacionales y por el equipo de campaña de una de las candidatas a
Presidenta de la República», agregó, en clara alusión a Gálvez.
A tono con Palacio Nacional, el organismo
describió lo que llamó campaña de difamación, y denunció el uso de granjas de
bots y/o trollcenters como parte de la estrategia para impulsar y sostener la
campaña negativa en redes sociales.
La CNDH además afirmó que, durante la Marcha
por la Democracia del 18 de febrero, se reprodujeron expresiones y discursos
racistas y clasistas que atentan contra el Derecho a la Democracia al
normalizar la discriminación contra ciertos sectores de la población.
«Además de mostrarse fehacientemente, el
impulso a una o varias campañas negras o guerras sucias como instrumento para
la manipulación electoral, como ha pasado en otros momentos del pasado»,
apuntó.
Titulado «Primer Informe sobre Violencia
Política para la Protección y Defensa del Derecho a la Democracia», el
documento justifica su elaboración a fin de visibilizar todas las formas de
violencia política y los factores de riesgo, bajo la perspectiva de derechos
humanos.
«La CNDH abriga la convicción de que no
estamos ante un escenario de polarización, pero que se nos quiere llevar a él
por estrategia electoral de algunos actores. El mecanismo no es una base de
datos para llevar el registro de los crímenes con sesgo político», señaló.
«Tampoco buscará calificar las
elecciones, lo que le corresponde en su momento, exclusivamente, a la autoridad
electoral. No es una distracción de nuestras funciones sustantivas, es su
reforzamiento», agrega la CNDH, que creó el llamado «Escalómetro de
Violencia Política».