FELIPE DE LA MATA AFIRMA QUE SUS SENTENCIAS SON CONSTITUCIONALES
FELIPE DE LA MATA AFIRMA QUE SUS SENTENCIAS SON CONSTITUCIONALES
Ciudad Universitaria, México,
31 octubre 2024.- Durante la presentación de su novela Las Heridas en la
Facultad de Derecho de la UNAM, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, miembro
de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF), defendió enfáticamente la constitucionalidad de sus resoluciones,
luego de que la jueza Karina Ibarra cuestionara el sentido de sus fallos sobre
la sobrerrepresentación en el Congreso.
En su respuesta a los
comentarios de la jueza, De la Mata exhortó a Ibarra a revisar tanto la
Constitución como los precedentes que el tribunal ha seguido desde 2009,
asegurando que “lo que hizo el tribunal es lo que está en la Constitución”.
El momento se tornó tenso
cuando la jueza Ibarra, al tomar la palabra, expresó su inquietud por lo que
considera una “crisis constitucional” en México, sugiriendo que las decisiones
del magistrado han contribuido a ello.
De la Mata lamentó que no se
hubiera dado un diálogo previo para aclarar las implicaciones y bases legales
de las sentencias, defendiendo que todas han sido emitidas dentro del marco
constitucional.
En un momento adicional de la
discusión, De la Mata se mostró en desacuerdo con la propuesta de elección
popular de jueces, advirtiendo que esta práctica pondría en riesgo la
independencia de la judicatura.
La confrontación tuvo lugar en
el aula Jacinto Pallares, en presencia de estudiantes que siguieron el
intercambio en silencio. Tras su intervención, la jueza Ibarra optó por
retirarse del recinto, sin que sus comentarios suscitaran mayores reacciones
entre los asistentes.