LA INTELIGENCIA PATRIMONIAL Y ECONÓMICA EN VERACRUZ
LA INTELIGENCIA PATRIMONIAL Y ECONÓMICA EN VERACRUZ
Ahora que está de moda colocar los asuntos de interés en el
engranaje de la seguridad, viene a colación la UIPE.
La iniciativa legislativa implementada en 2021 para la Ley
del Sistema Estatal de Seguridad Pública en el Estado de Veracruz -y misma que
no se sabe si fue publicada en la Gaceta Oficial- lleva a preguntar si la
libertad humana está sometida en la entidad a través de la Unidad de Inteligencia Patrimonial y
Económica (UIPE) pues llama la atención sea sectorizada en la Secretaría de
Seguridad Pública(SSP), pues en todo caso debiese estar anclada en el sector
hacendario en este caso en la Sefiplan.
Se desconoce a la fecha si mueven o no este tema según se
acerque la sucesión, si ya mantienen convenios con la Unidad de Inteligencia
Financiera (UIF) de la SHCP o si este órgano desconcentrado de la SSP con
autonomía técnica y de gestión, ya funciona de alguna manera y que no sea
visible hasta el momento.
Pero más allá de ello, lleva a preguntas: ¿Una Unidad de
Inteligencia Patrimonial y Financiera en manos de la estructura de Seguridad
Pública? ¿Por qué actos aparentes de una molestia ciudadana? ¿Qué no hay un
sistema estatal y nacional anticorrupción donde se observa, revisa, controla y
sanciona todo acto contrario a la norma? ¿Qué razón de contar con utensilios y
herramientas que incomoden y hasta lastimen a la población?
Desde 2021 se presentó en una sesión extraordinaria del H.
Congreso del Estado una iniciativa para modificar la Ley del Sistema Estatal de
Seguridad Pública y desde ahí «llamo la atención pues, muy curiosamente no
se dirige a combatir la inseguridad, parece más persecutoria, transgresora de
la libertad humana al entrometerse de una manera indebida en la vida y
patrimonio de las personas.»
Y poco se sabe de esta unidad y si de alguna forma funciona,
pero llamo la atención desde origen, pues resulta por encima de todo el Sistema
Estatal Anticorrupción (SEA), y de la condición humana, al intentar modificar
la ley en materia de seguridad pública para anclar una unidad de inteligencia
patrimonial y económica que parece convertir a Veracruz en un rehén y quizá
hasta con rasgos de esclavitud, con una pobre – en apariencia- visión legal,
con ocurrencias, modificaciones y que van contra la ley y los derechos humanos,
sobre todo. Al menos eso pareciera.
Observadores y profesionales de las normas del derecho desde
2021 han señalado que esta Unidad es por demás invasiva de otras normas como la
legislación laboral vigente al establecer la libre remoción del personal,- a
todos los administrativos,- cuando debemos de privilegiar el servicio
profesional de carrera. Es más, si quieren filtros en materia de recursos
humanos deberían empezar por hacer de lado a los no veracruzanos que hoy ocupan
puestos en las estructuras de los Poderes del Estado así como, en las entidades
públicas y organismos autónomos, y ni que decir en áreas de staff en donde hasta
extranjeros tenemos.
Sería bueno buscar la mejoría en las condiciones de los
policías y sus familias a través de mejores ingresos, pero sobre todo de
compensaciones y prestaciones, y no vulnerar los derechos humanos y
patrimoniales de las personas.
Además, UIPE transgrede preceptos constitucionales como el
115 en materia del municipio libre dado que ahora buscan que en el Consejo de
Seguridad Pública Municipal se conforme por 2 alcaldes y no los 212 o sea, un
club de cuates para sesionar o ¿habrá quien crea que la inseguridad no es en
toda la entidad veracruzana?
El que los alcaldes informen al titular del Consejo Estatal
de Seguridad Pública sobre el ejercicio de sus recursos no sólo parece absurdo,
sino también es inaudito, contrario a la legalidad y hasta peligroso pues, la
rendición de cuentas es al ORFIS y la ASF según el origen de los recursos a
través del Congreso y su Comisión de Vigilancia, pero jamás al titular de la
Secretaría Ejecutiva del Sistema y del Consejo Estatal de Seguridad Pública (SESCESP)
y quien no deja de ser un personaje administrativo y totalmente diferente a
quien o quienes resultaron electos, como es un alcalde.
Hay otras prioridades que atender y que valdría la pena
revisar, como ahora que estamos en mayo (la Declaración de Modificación
Patrimonial) y checar el crecimiento en bienes de los servidores públicos y así
saber quien es quien.
UN CAFÉ CON DOBLE CARGA
Valdría la pena alguien explique si han celebrado reuniones
o sesiones, que alcances y acuerdos en materia de la UIPE se han obtenido o si
estarían por reactivar este tema que no resulta nada menor para la agenda de
Veracruz.
DE SOBREMESA
Crear un área de esa naturaleza y con el carácter policial
en el ámbito estatal se aprecia con un sentido extraño, porque las facultades
de control financieras las tiene la Federación a través de la SHCP, y en todo
caso tendría que ser un área gestora ante la UIF.
UN CAFÉ PARA LLEVAR
También sería cuestionable la validez de los actos de
investigación que realizarse está UIPE pues no servirían para armar casos,
supongo que con eso pretenden realizar actos con la intervención de un juez, lo
que haría que las «pruebas» que obtuvieran, no sirvieran más que para
el ruido mediático, porque para acusar a alguien no tendría validez, ¿o sí?
UN LECHERO LIGTH
DIVORCIADO
Todo este tema hasta parece que es una especie de medida
para acosar a los actores políticos, algo así como una inquisición versión
contemporánea.
¡ES CUANTO!
