LOS PLAGIOS EN LA UV
LOS PLAGIOS EN LA UV
*Se debe de sancionar a quienes cometen plagio y violan la
ley
*La Contraloría de la Junta de Gobierno debe de auditar el
proceso
*Empezando por el actual secretario Académico que ya se va a
jubilar
Por Miguel Ángel Cristiani González
A propósito del escándalo de la ministra de la Suprema Corte
de Justicia, Yasmín Esquivel Mossa -que luego de que se hiciera público que se
plagio, robo, el texto de su tesis profesional como abogada- no estaría por
demás preguntarse que pasaría si acá en el terruño veracruzano se hiciera
también una revisión de los trabajos de titulación de funcionarios, empezando
por los de la propia Universidad Veracruzana.
Ya la UNAM, luego de la presión en los medios de
comunicación, finalmente anunció que va a revisar su normatividad con el
propósito de poder sancionar a quienes poseen un título chafa.
Porque seguramente en la Universidad Veracruzana hay casos
que primero, deben darse a conocer y segundo debe modificarse la legislación
para sancionar a quienes flagrantemente violen la ley orgánica de la UV, como
recién ocurrió con la designación del secretario académico que campantemente
aceptó estar al margen de la ley.
En todo esto no se hizo escándalo alguno, pero para muchos
resulta más grave aún que el plagio de una tesis.
Seguramente el actual secretario Académico que ya está por
jubilarse y como otros lo han hecho, se jubilará con su sueldo de secretario de
la Universidad Veracruzana.
Adicionalmente
Pero aún hay más, hay varias observaciones que la UV está
atendiendo por parte de la Auditoría Superior de la Federación, pero de eso
nada se dice, porque no pasa nada.
Evidentemente entre esas observaciones de la federación, no
se encuentra el cumplimiento de la ley orgánica.
Faltaría solicitar a la Contraloría de la Junta de Gobierno,
una auditoría al proceso de designación del secretario Académico, porque de
otra manera, no estaría cumpliendo con sus propósitos fundamentales de acuerdo
con la ley.
Pero no solamente la Contraloría de la Junta de Gobierno
está obligada, resulta que toda autoridad, está obligada a informar de
cualquier elemento que pueda presumir la comisión de un delito.
Evidentemente tampoco han auditado eso y hacerlo público,
pero como la política es asegurar que no pasa nada, pues entonces no pasa nada
y todos tan campantes como si nada.
Porque en la UV, no pasa nada
En tanto en la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM) emitió ya un comunicado en donde señala que del análisis comparado de
contenidos cronología y estilos de escritura, el Comité de Integridad Académica
y Científica concluyó que la entonces alumna de la Facultad de Estudios
Superiores FES Aragón, Yasmín Esquivel Mossa, copió parte sustancial del
contenido de la tesis presentada un año atrás por el alumno de la Facultad de
Derecho, Édgar Ulises Báez.
Se informó oficialmente que Yasmín Esquivel Mossa finalizó
sus estudios y presentó su examen profesional ante el jurado designado,
recibiendo el voto aprobatorio de todos sus integrantes para obtener el título
que la acredita como Licenciada en Derecho.
De la interpretación solicitada a la Oficina de la Abogacía
General se desprende que la normatividad universitaria carece de los mecanismos
para invalidar un título expedido por la Universidad Nacional, aún y cuando el
plagio de una tesis esté documentado.
Igual que Poncio Pilatos, la rectoría de la UNAM se lavó las
manos y mandó la pelotita a la Secretaría de Educación, aunque el título no lo
otorga la dirección de Profesiones que solamente otorga una cédula para
ejercer.
El Estatuto General de la UNAM en su artículo 97, fracción
III, responsabiliza a los universitarios por recibir “ayuda fraudulenta” en las
pruebas de aptitud de aprovechamiento, como sin duda lo es la tesis y el examen
profesional que presentó y sustentó la señora, y prevé la “nulidad del examen
sustentado”. Así que, el pretexto utilizado respecto de que no hay mecanismos
en la UNAM para nulificar el examen profesional de la señora y, como
consecuencia de ello, el título expedido por la Universidad, fue eso, un simple
pretexto, más no un argumento debidamente fundado y motivado.
Cabe apuntar que la legislación en materia de profesiones
para la ahora Ciudad de México, en su artículo 67, sólo faculta a la SEP para
cancelar las “inscripciones de títulos”, más no para anular los títulos
expedidos por otras instancias.
Contáctanos en nuestras redes sociales:
https://www.canva.com/design/DAEN5B9DWgs/ZCHd2Z8KueYjlg_d59Op3A/view