Magistrados: El moco a…
Magistrados: El moco a...
Por Salvador Muñoz
El pasado 7 de agosto, el diputado Enrique Cambranis
presentó una denuncia ante el Agente del Ministerio Público de la Federación
por el desacato a la Ley de Amparo, en el caso de la destitución de tres
magistrados.
La denuncia es por la violación al Artículo 267 de la
Ley de Amparo después de que los Magistrados Marco Antonio Lezama Moo, Roberto
Dorantes Romero, así como Gladys de Lourdes Pérez Maldonado lograran que el
Poder Judicial de la Federación diera protección a sus garantías fundamentales
ante posibles actos tanto del Tribunal Superior de Justicia en el Estado como
del Congreso local.
Sepa cuál sea el destino de la denuncia pues por el
caso, el diputado Cambranis no tiene interés jurídico; en un asunto como el de
los Magistrados, los propios jueces de Amparo son quienes dan vista al MP
Federal.
En mi inocencia legal, creía que se tendría que
proceder contra cada uno de los diputados que a sabiendas de que había amparos
de por medio, les valió gorro y votaron por nuevos magistrados, pero el mismo
Cambranis me recalcó que la denuncia fue directamente contra la Mesa Directiva
del Congreso, Jucopo y Magistrados ¡ah! y quienes resulten responsables. Así
que mi idea de festín de diputados descabezados desapareció para encaminarme
entonces a pensar, si es que se actúa conforme a Derecho, qué cabeza caería en
este “Affaire” de Magistrados… y empezamos con una simple pregunta:
¿Quién acordó el orden del día en el Congreso a
sabiendas de que había sendos amparos de por medio?
¡Ah! porque de acuerdo a lo dicho por el senador Julen
Rementería, los integrantes de ambos poderes (Judicial y Legislativo) fueron
notificados sobre los amparos y suspensiones obtenidos ante la Justicia
federal.
La junta de trabajos legislativos, integrada por la
Junta de Coordinación Política más el presidente de la Mesa Directiva, son
quienes se encargan de “armar” el orden del día. ¡Ojo! porque en la Jucopo
están los representantes de cada grupo o bancada y ahí entonces tendríamos a
Omar Miranda Romero, Erika Ayala, Alexis Sánchez García (cuyo grupo ahora es
MC-PRD y Diputado sin Partido) ¿y Gonzalo Guízar (en la página del Congreso aún
aparece… o le “prestaron” a la diputada Florencia Martínez y Candelas Doce para
mantener a su grupo o el titular de Comunicación Social está pensando en las
elecciones del 21)?
Supongamos que Omar Miranda se opuso a que entrara el
asunto de los Magistrados en el Orden del Día… ¡ah! pero todo es democracia y
la Mayoría se impone… ahora que si en un momento dado, en un remoto caso,
hubiera un empate, el voto de calidad lo tiene el Presidente de la Mesa
Directiva
La pregunta entonces es: Si la Ley se aplicara en el
caso de los Magistrados, ¿alcanzaría a quienes integran la Jucopo y al
Presidente de la Mesa Directiva?
Los que saben dicen que no necesariamente, por una
razón más simple: en temas aprobados por el Pleno (todos los congresistas,
diputados, legisladores que hacen el quórum), el responsable es el Pleno… es a
donde yo creía que la Ley iba a actuar contra cada uno de los que con su voto
violaron el artículo 267 de la Ley de Amparo, pero no… también el Pleno tiene
un responsable que se llama Presidente de la Mesa Directiva…
Insisto: en caso de que se procediera conforme a
Derecho, al parecer, todo indica que a quien le caería el moco, en el caso del
Poder Legislativo, sería a Rubén Ríos Uribe, ya que conforme a la Ley del
Congreso, es el representante legal, quien tiene que dar la cara ante las
cuestiones jurídicas que involucren al poder Legislativo…
Las sanciones a las que se podría hacer acreedor van
desde una pena de cinco a diez años de prisión, multa de cien a mil días, o en
su caso destitución e inhabilitación de cinco a diez años para desempeñar otro
cargo, empleo o comisión públicos…
¿Se le podrá comprobar que actuó dolosamente en el
caso de los Magistrados?
En el caso del Pleno del Poder Judicial en el estado,
eso, ya es otra historia…
