POR FALTA DE ASPIRANTES, APLICA TÓMBOLA A POCOS CASOS

Víctor Fuentes                                   

Agencia Reforma

Ciudad de México 29 enero 2025.- La tómbola para seleccionar a los candidatos del Poder Judicial Federal (PJF) a la elección de junio, que el Senado realizará este viernes, no es necesaria para la mayoría de los cargos en disputa.

 Una revisión de Reforma a los datos del Comité de Evaluación del Senado indica que la insaculación para reducir el número de aspirantes solo se requiere en 17 de las 226 elecciones: dos para magistrado de Circuito y 15 para juez de Distrito.

 Para el resto de los procesos, el número de aspirantes solo alcanza para integrar ternas, duplas o candidaturas individuales, que son las que permite la Constitución, o ni siquiera hay personas elegibles para ser nominadas.

 El Comité de Evaluación del PJF determinó en diciembre que solo mil 46 aspirantes cumplían los requisitos básicos de elegibilidad, apenas 1.18 en relación con los 881 puestos a elegir.

 Estas cifras cambiarán a partir del miércoles, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) empezará a resolver 456 inconformidades de eliminados por el Comité, pero el panorama general seguirá siendo similar.

 La insaculación está prevista para un escenario en el que hay hasta 10 finalistas para cada cargo superior, y seis finalistas para cada puesto inferior, de tal forma que se eliminen nombres al azar y solo queden tres y dos, respectivamente.

 Lo anterior, porque cada Poder de la Unión puede postular un máximo de tres para cada plaza en la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial, (TDJ) y las salas Superior y Regionales del TEPJF, y dos por cada puesto de juez y magistrado.

 En su sentencia del lunes, el TEPJF aclaró que la insaculación solo se debe hacer «respecto de aquellos cargos en los que existan más postulantes del número de duplas o ternas que corresponda. En aquellos casos en que no existan el número de aspirantes necesarios, estos pasarán directamente a la boleta».

 Así, para Ministros de la Corte solo hay 25 aspirantes y 27 nominaciones posibles, por lo que no es necesario el sorteo, sino solo acomodar a los candidatos en ternas o duplas para cada plaza.

 Para los cinco lugares en el TDJ, en tanto, pueden ser hasta 15 candidatos, pero solo 9 pasaron el corte en el Comité del PJF.

 El Senado los puede acomodar en distintas configuraciones, pero tampoco necesita un sorteo para eliminar aspirantes, y la situación se repite en cargos inferiores.

 Por ejemplo, para magistrados en materia Administrativa en la Ciudad de México, el Comité declaró elegibles a 62 personas, con 35 plazas en disputa.

 El Senado, por tanto, tiene nombres suficientes para armar duplas o candidaturas individuales, pero no hay un exceso de aspirantes que deba eliminar mediante tómbola.

 En materia civil, hay 27 elegibles y 24 magistraturas en contienda; en penal, 26 elegibles para 16 plazas; en laboral, hay déficit, pues solo hay 23 elegibles para 24 plazas.

 En algunos estados no habrá candidatos del PJF. En Sinaloa, no hay aspirantes elegibles para siete magistraturas penales, laborales y mixtas.

 Para que los candidatos sean registrados por el INE, la Corte tiene que aprobarlos con ocho votos. Si esto no sucede antes del 8 de febrero, la elección no tendrá candidatos propuestos por el PJF.

Elecciones que requieren tómbola

Dos de 104 elecciones para Magistrado de Circuito

 Civil y Administrativa San Luis Potosí, 13 aspirantes para 6 plazas (se debe eliminar a 1)

 Penal y Civil Chiapas, 7 aspirantes para 3 plazas (se debe eliminar a 1)

 15 de 118 elecciones para Juez de Distrito

 Administrativa CDMX, 45 aspirantes para 9 plazas (se debe eliminar a 27)

 Civil CDMX, 23 aspirantes para 6 plazas (se debe eliminar a 11)

 Penal CDMX, 54 aspirantes para 24 plazas (se debe eliminar a 6)

 Administrativa, Civil y Trabajo Edomex, 16 aspirantes para 5 plazas (se debe eliminar a 6)

 Trabajo Jalisco, 9 aspirantes para 4 plazas (se debe eliminar a 1)

 Asuntos Laborales Jalisco, 9 aspirantes para 4 plazas (se debe eliminar a 1)

 Administrativa Nuevo León, 11 aspirantes para 2 plazas (se debe eliminar a 7)

 Mixto Sonora, 16 aspirantes para 7 plazas (se debe eliminar a 2)

 Amparo mixto y trabajo Puebla, 19 aspirantes para 5 plazas (se debe eliminar a 9)

 Mixto San Luis Potosí, 9 aspirantes para 3 plazas (se debe eliminar a 2)

 Mixto Michoacán, 10 aspirantes para 4 plazas (se debe eliminar a 2)

 Asuntos Laborales Oaxaca, 3 aspirantes para 1 plaza (se debe eliminar a 1)

 Amparo y Juicios Federales Chiapas, 13 aspirantes para 4 plazas (se debe eliminar a 5)

 Asuntos Laborales Durango, 3 aspirantes para 1 plaza (se debe eliminar a 1)

 Mixto Hidalgo, 6 aspirantes para 2 plazas (se debe eliminar a 2)