REPRUEBAN EN EU ‘PLAN C’ DE AMLO CONTRA PJ
REPRUEBAN EN EU 'PLAN C' DE AMLO CONTRA PJ
Miguel
Ángel Escobar Becerril
Agencia
Reforma
Washington
DC, Estados Unidos 2 mayo 2024.- La propuesta del Presidente Andrés Manuel
López Obrador de febrero para reformar el Poder Judicial mexicano, y conocida
popularmente como el «Plan C», significa una seria amenaza contra la
independencia judicial y la democracia, concluyó un nuevo reporte que será
presentado en Estados Unidos.
Publicado por el Diálogo Interamericano, el
principal centro de análisis para América Latina en Washington, junto a la
Escuela de Derecho de la Universidad de Stanford, considerada la principal
escuela de derecho de EU, el reporte considera además que el llamado «Plan
C» es violatorio del derecho internacional.
Suscrito además por la Barra Mexicana –
Colegio de Abogados, el reporte analiza con detalle la propuesta presentada el
5 de febrero por López Obrador y que incluye entre otras cosas la elección por
voto popular de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia así como la de
jueces y magistrados federales.
«En lugar de resolver los casos con
imparcialidad y actuar como control del abuso de poder, las y los jueces
dictarían sentencias para complacer a quienes ostentan mayor poder y para ganar
más votos», dijo Amrit Singh, directora del Laboratorio de Impacto sobre
el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford.
«Al politizar el Poder Judicial, las
propuestas de reforma negarían el acceso a la justicia».
Considerado como parte de una serie de
propuestas impulsadas por López Obrador para debilitar a los contrapesos del
Poder Ejecutivo, el llamado «Plan C» también reduce los periodos de
jueces en el cargo, equipara sus salarios a los del Poder Ejecutivo además de
establecer un tribunal disciplinario judicial.
El nuevo reporte del Diálogo Interamericano y
de la Escuela de Derecho de la Universidad de Stanford llega sólo una semana
después de que el Departamento de Estado de EU destacara también los ataques
del Presidente López Obrador en contra del Poder Judicial en su Informe Anual
de Derechos Humanos.
Destacando la actual temporada electoral en
México, el nuevo reporte del Diálogo Interamericano y la Escuela de Derecho de
la Universidad de Stanford advierte por el apoyo que la candidata presidencial
del Partido Morena Claudia Sheinbaum ha dado en meses recientes a medidas
contenidas en el «Plan C».
«Mientras las y los mexicanos se dirigen
a las urnas es fundamental que la protección de la independencia judicial y el
Estado de Derecho esté en el centro de cualquier debate público sobre el futuro
de México», dijo Tamara Taraciuk Broner, directora del Programa sobre
Estado de derecho del Diálogo Interamericano.
En el reporte, los investigadores hacen un
repaso de los muy pocos países que someten al sufragio la elección de jueces, y
en particular se señala que en Bolivia y EU estas han comprometido claramente
la independencia y la imparcialidad judicial, en lo que consideran debe ser una
advertencia para México.
«Las iniciativas de reforma
constitucional presentadas… buscan afectar de manera dramática a los poderes
judiciales de todo el País, en perjuicio de los derechos humanos de todas las y
los mexicanos. Un golpe de esa magnitud no puede ser ignorado», dijo
Víctor Oléa presidente de la Barra Mexicana – Colegio de Abogados.
Firmado por los investigadores Adriana García
de Stanford y Daniel Caballero del Diálogo Interamericano, el reporte apunta
que el «Plan C» viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos
de 1969 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones
Unidas de 1966, ambos ratificados por México.