TRANSFORMAR EL MODELO JUDICIAL QUE FOMENTA LA CORRUPCIÓN: JULIO SABINES

Ciudad de México, 21 enero 2025.- Los jueces, magistrados y ministros que resulten electos en junio próximo deberán impartir justicia alineados a los intereses de la sociedad, dejando de lado la influencia de grupos de poder económico y político, aseguró Julio Sabines Chesterking, magistrado de la Sala Anticorrupción del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).

Tras su comparecencia ante el Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL), Sabines manifestó su intención de postularse como candidato a ministro en el proceso electoral del primer domingo de junio. Su compromiso, afirmó, es transformar el actual modelo judicial que fomenta la corrupción y la impunidad.

Sobrino del reconocido poeta Jaime Sabines, aclaró que, aunque no escribe poesía, sí redacta sentencias que defienden los derechos humanos, integran perspectiva de género y combaten la corrupción. Desde 2021, estas tareas han sido su prioridad en el TFJA.

Entre sus propuestas, destaca la necesidad de que la nueva Suprema Corte que emerja tras las elecciones revise “los criterios asumidos por el poder judicial”. Según Sabines, estos se basan en un sistema vertical de jurisprudencias y precedentes obligatorios que priorizan excesos formalistas y obstaculizan el acceso a una justicia efectiva.

También señaló que la reforma de 2017 al artículo 17 Constitucional, que busca priorizar el fondo de los conflictos por encima de formalismos, no se ha implementado adecuadamente, convirtiéndose en “letra muerta”. Esto, afirmó, es producto de una cultura jurídica que retrasa o niega la justicia a través de tecnicismos innecesarios.

El magistrado enfatizó la importancia de que los aspirantes a posiciones en el Poder Judicial presenten su visión sobre estos temas. En respuesta a las críticas surgidas desde sectores conservadores sobre las entrevistas realizadas por el CEPL, que apenas duran 12 minutos, Sabines defendió el proceso.

“Las entrevistas cumplen con el objetivo de verificar experiencia, conocimientos técnicos y visión de los aspirantes sobre cómo impartir justicia. Adicionalmente, se valoran la trayectoria, honestidad y otros factores clave”, afirmó.

Por último, Sabines argumentó que dichas críticas provienen de grupos de poder político y económico que se oponen a las elecciones de junio. Según él, estos sectores buscan evitar que la democratización les arrebate el control que históricamente han ejercido sobre el Poder Judicial.